|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
08.08.2007 18:44:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Потому что...
Скажу как гуманитарий
>>Где это записано? Это солдат обязан стойко переносить тяготы и лишения. А когда офицер хочет нравиться солдатам, это называется заигрыванием с подчиненными
>Это не солдат обязан а военнослужащий. Т.е. и офицер в часности.
>Нравится это не сигаретки направо и налево раздавать.
>Нравится- это иметь репутацию умного, толкового и удачливого.
Это достигается отнюдь не стремлением понравиться. Офицер о таких вещах вообще думать не должен
>>Не единственное. Но это единственный способ передать подчиненным волю командования.
>Нет. Можно например через полит-беседу...
Политбеседа - это обмен мнениями.Политработники не случайно стремились к гнеофициальному характеру общения с солдатами.
А приказ - доведение до подчиненных своей воли.
>>>В ПМВ всё закончилось революцией и истреблением части офицеров. Заметим, не всех, значит некоторые не следовали Вашим лозунгам.
>>Неверная связь. Кто сказал, что убили всех требовательных офицеров?
>Я разве про требовательных? Я как бы про антагонистичных.
А что значит "антагонистичный"? Требует выполнять, а не рассуждать - это "антагонистичный"?
>>В ВМВ добавились дополнительные средства обеспечения повиновения солдат. Партийный контроль, политотделы, особые отделы.
>Ну эквивалент особых отделов- это военно-полевой суд.
Отнюдь. Военно-полевой суд - это даже не военный трибунал. Особые отделы имеют своих информаторов, ведут профилактику правонарушений, изымают подозрительных
>Таким образом Вы тут подчёркиваете руководящюю роль ПАРТИИ, или я чего-то не допонял?
Я подчеркиваю рост возможностей командования по контролю за солдатской массой
>>>Из этого следует что ваша схема действий ведёт к поражению, ч.т.д.
>>Не доказано.
>Ну да, в рамках презумции невиновности, действительно.
>Если какие-то обстоятельства привели к данному результату
>999 раз,то в тысячный раз теоретически могут и не привести.
Ваша схема, в общем-то основана на ложных обобщениях. И ничего доказать не может
>Так что тут согласен. Беру свои слова обратно.
>С уважением, kir
С уважением