|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
08.08.2007 10:45:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
по набросу
>Чьё это "умозаключение" насчёт угара? Что это "недолив"?
Потеря меди в процессе отливки, в результате чего ствол получался с изъянами. Выделялось меди столько-то (с запасом), но процесс литья- "воля Божия", могло потеряться больше металла (формы были глинянные), в результате пушки появлялись с "недоливом"
Кстати, мастерам назначалось дополнительное жалование, если они после процесса собирали "потери"
>>В июле 1701 г. Петр указал специалистам осмотреть 9 3-фунтовых «охульных» пушек «и описать имянно, сколько в которой пушке раковин или какой охулки порознь», а также освидетельствовать, «к службе и к стрельбе годны или не годны, и буде без переливки негодны, отдайте пушки в новые пушечные литье…»
>
>а что, надо было без контроля отлитые пушки в войска отправлять?
Дык не об этом речь, речь - о большом количестве брака
Алексуус