|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
08.08.2007 12:47:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: доп. по...
>И по поводу ваших:
>"Откуда этот сок мозга? Что это за "беспримесные" колокола? Чисто медные, что ли? Вы вообще такое слово "бронза" слышали?"
>Имелись ввиду колокола отлитые только из меди (80-90%) и олова(20-10%) без дополнительных примесей. Что такое бронза,. я, к вашему разочарованию, знаю. Только "колокольная медь" - это термин 17-18 вв. (имелась ввиду бронза с указанной пропорцией), в "пушечной меди" олова было менее 10%
>Еше раз: Отбирали только те колокола, кот. без примесей, добавляли "красную медь" - получали "пушечную", т.е. разбавляли. Мастера доносили, "что та (имеется ввиду кроме отобранной) колокольная медь в литье не годитца"
Ну так и о каких ещё примесях Вы говорите, кроме олова, которые делали переливку в пушки невозможной? Олово - к Вашему сведению - более дорогой металл, чем медь, и добавить медь проще, чем при нужде найти олово.
Просто нашли другие какие-то источники, раз артиллерию воссоздали.
Ценного в Вашем посте - только известие, что часть изъятых колоколов потом вернули - спасибо, этого не знал.