|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
08.08.2007 16:51:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: доп. по...
>Подсказка - Вы фильм Тарковского "Андрей Рублев" смотрели? (конечно же фильм - не аргумент, но отливка колокола там хорошо показана, мне нравиццо). Если смотрели, то поймете
Нет серебра в "колокольной меди", кроме естественных примесей, сказки это.
>>Олово - к Вашему сведению - более дорогой металл, чем медь, и добавить медь проще, чем при нужде найти олово.
>
>И Вы наверное знаете, во сколько раз дороже? Ну а теперь прикиньте, СКОЛЬКО надо олова и СКОЛЬКО надо меди (скажем, для осадной пушки "брешштыкен" - пропорции я вам дал), СКОЛЬКО было медных рудников, СКОЛЬКО завозилось олова и меди... Изотерма здесь, к сожалению, никак не замешана
Это Вы вообще к чему?
Для информации - изотерма всегда "замешана". Про "оловянную чуму" слышали?
>>Просто нашли другие какие-то источники, раз артиллерию воссоздали.
>
>Просветие, меня, убогого и многогрешного, какие другие источники??? (про старые пушки я уже говорил). Что Вы имеете ввиду под словами "артиллерию воссоздали"? (предвидя ответ про Нарву задам опять вопрос - Вы знаете КАКАЯ артиллерия была отправлена под Нарву?)
Что-то я Вас вообще не понимаю. Вы хотите сказать, что воссозданная Петром артиллерия была отправлена под Нарву?