|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
08.08.2007 17:16:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: доп. по...
>Нет серебра в "колокольной меди", кроме естественных примесей, сказки это.
Скажите, Вы занимались исследованием колоколов 16-17 вв, которых итак осталось мало? Вы чЕтали документы Пушкарского приказа, в частности, сказку Евсея Данилова 1651, приходо-расходные книги 1655, 1686 гг(точнее, записи "что надобно в колокольное литье" в собрании фонда №1 Архива ВИМАИВ и ВС? Будьте добры, не делайте скоропалительных выводов
>>>Олово - к Вашему сведению - более дорогой металл, чем медь, и добавить медь проще, чем при нужде найти олово.
>>
>>И Вы наверное знаете, во сколько раз дороже? Ну а теперь прикиньте, СКОЛЬКО надо олова и СКОЛЬКО надо меди (скажем, для осадной пушки "брешштыкен" - пропорции я вам дал), СКОЛЬКО было медных рудников, СКОЛЬКО завозилось олова и меди... Изотерма здесь, к сожалению, никак не замешана
>
>Это Вы вообще к чему?
>Для информации - изотерма всегда "замешана". Про "оловянную чуму" слышали?
Не в тему. Изотерма и полиморфное "превращение" олова не имеют отношение к моим вопросам (СКОЛЬКО надо олова и СКОЛЬКО надо меди (скажем, для осадной пушки "брешштыкен" - пропорции я вам дал), СКОЛЬКО было медных рудников, СКОЛЬКО завозилось олова и меди...) :)
>Что-то я Вас вообще не понимаю. Вы хотите сказать, что воссозданная Петром артиллерия была отправлена под Нарву?
Ну артиллерия таки-была отправлена под Нарву в 1704 г. :)
Ну а я имел ввиду - что значит "артиллерию воссоздали"? (это был такой придиразм с мое стороны,я бы применил "создали новую"). Видите ли, потеря артиллерии под Нарвой 1700 г не была катастрофической, как это принято изображать....