>>>На голову наматывали повязку, шлем сидел плотно.
>> Господин гуманитарий этот прием - с повязкой - сам применял?
>Давайте сделанный по моей персональной мерке античный шлем - проверим
По персональной - это Вы с жиру беситесь. Ибо мягкий подшлемник это дело полностью обессмысливает.
А на счет "античного" - ну так коринфский шлем - тот же барбют, сходите к реконструкторам, все объясните, наденьте барбют и немного побегайте.
>>Какова его эффективность? Не разматывается ли что после полсотни метров бегом?
>Шлем на нее надевался.
...и когда, после особо сильного удара по голове, не зафиксированный шлем скособочивался, эта портянка, должно быть, эротично из под него свисала.
>>>По ним ведь булавами не били, короткий меч
>> Вообще-то, судя по Конноли, мечи у гоплитов были достаточно длинные.
>А Вы посмотрите Конноли повнимательнее. Мечи V-IV вв. имели клинок длиной около 30 см - более длинным предметом было неудобно резаться в фаланге. И эта моде держалась долго, потом подобное оружие именовали ενχειριδιον - "то, что в руке". Помните про сердобольную спартанскую мамашу, которая посоветовала сыночку сделать еще один шаг навстречу врагу?
Про Конноли подробнее из дома, когда книжка под рукой будет.
>> Вот как раз от колющего удара копьем в чан, попавшего в боковую часть шлема, он у вас и съедет набок.
>Это теория. А вот практика
Скажите, практик, Вы хоть раз в жизни шлем надевали?
> Где тут отверстия под крепление завязок?
Как минимум, нужно смотреть ВНУТРЕННЮЮ сторону шлема, на предмет припоя/заклепок.
>Шлемы коринфского типа - дорогая штучная работа по мерке заказчика.
См. выше. Подшлемник любого типа эту "точнопомерковость" обессмысливает. Незачем подгонять что-то точно по размерам головы, если между головой и шлемом мягкая прокладка в палец толщиной.
С уважением, Dargot.
Re: А вот - Гегемон07.08.2007 22:42:52 (105, 715 b)
Re: А вот - Гегемон07.08.2007 22:05:30 (162, 3365 b)
Re: А вот - Dargot08.08.2007 01:54:44 (127, 2930 b)
Re: А вот - Гегемон08.08.2007 03:27:58 (127, 5502 b)
