От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Паршев
Дата 09.08.2007 13:43:12 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Искусство и творчество; Версия для печати

ежу-то понятно

Доброго здравия!
>применять; шахты, лодки, стратеги на аэродромах вполне уязвимы для высокоточного неядерного оружия; а в случае их уничтожения какой вред США могут принести сохранившиеся центры управления? Толлько чтобы руководство могло быстрей мнениями обменяться и к выводу придти.

Но то мы, а то американцы. По-моему, у нас с ними разный "исходный посыл" в стратегии. Концепции "обезоруживающего", "ослепляющего" и т.п. ударов - не нашего творчества плоды. И что интересно, появлялись они вместе с НТР, когда у США появлялись какие-никакие технические возможности реализовать концепцию. Как сейчас с возможностью неядерными средствами "закрыть" все КП, а потом пользуясь замешательством так же отстрелять ЯО с носителями на позициях или в ППД (базирования) - я не знаю. Но вот у нас пока дальше идей 1982 не пошли. Видно, из-за технической невозможности сделать по-другому. А в США, похоже, вопрос так уже ставят. И как там оно дальше будет никому не ведомо.

С уважением, Евгений Путилов.