От А.Погорилый Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 08.08.2007 14:57:44 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: [2 Фёдорыч]...

>Начало http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1487006.htm

>>Нет, речь о том, что "недогруженность" МК артиллерией могла быть компенсирована придачей им на усиление артполков.
>"А где деньги взять - в тумбочке" (с)
>ОШС соединения для того и разрабатывается, чтобы соединение имело возможность дейстовать самостоятельно в основных видах боя.

Причем основной вид боя для ТК-МК-ТА - это бои после ввода в прорыв, скорее сбивание слабых заслонов и встречные бои с перехваченными на марше резервами противника, чем действия против подготовленной обороны в любом ее виде, с плотностями близкими к штатным.
Соответственно артиллерия в виде высокоподвижных ИПТАП (на случай боя с танковыми резервами) и РСЗО (зафигачить по площадям по слаборазведанному противнику, т.к. все скоротечно и времени на подробную разведку и подготовку данных для стрельбы, например, для гаубичных батарей по точечным целям, просто нет) выглядит довольно адекватным вариантом.