случай очень хорошо характеризует отношения власти и церкви, принятые в средневековой Руси. Каносса у нас была совершенно невозможна. Священник, неважно какого ранга, косо посмотрев на князя был бы выпорот по-простому.
Что за ерунда?
>Это откуда такие данные? Кто такой Сергий для князя Дмитрия? Настоятель небольшого провинциального монастыря в курортном городке, даже не его вотчине.
>По сути, как ни эпатажно это звучит, но значение Сергия при Дмитрии было не выши пыли с княжеского сапога - так, говно с которым Дмитрий никогда не считался. Вымещать на нем какие-то обиды? Да с чего вдруг? Слишком малозначительная и незаметная фигура.
Ну что за ерунда? не говоря о слабом владении фактологией, Вы вообще понимаете, что борьба за православный клир и патсву было одним из составляющих противостояния с Литвой?
