|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Alex~Ts
|
|
|
Дата
|
10.08.2007 21:50:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Re: это Ваше...
>>Я не утверждал, что не употребляется (употребил же его аффтар статьи в Википедии), я утверждал, что употреблять (в значении пункта 3) из статьи словаря Ушакова) ПРИНЯТО только по отношению к материальным объектам, т.е. что нарушающий это правило текст выглядит коряво; и от своего мнения не отказываюсь.
>
>Сообщите источник знания, если не сложно.
Языковая практика носителя русского языка.
>Из статьи в словаре Ушакова это правило совершенно не следует.
Статья в словаре Ушакова двусмысленна, я это уже признал.
>Из узуса, очевидно, тоже - 99 оригинальных ссылок в гугле только на "модель христианства" это подтверждают. 110 на "модель философии", 365 "историческая модель" и т.д.
Что "это"? Конечно слово "модель" вполне может быть применена в смысле "схема" к абстрактному понятию. Я утверждал (и утверждаю), что коряво выглядят попытки применить его в смысле "разновидность".
И если сделать поиск в Гугле по точной фразе "модель христианства",
http://www.google.ru/search?as_q=&hl=ru&newwindow=1&rlz=1T4SUNA_en___US218&num=10&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images
несложно видеть, что ссылки на первой странице представляют либо размышлизмы косноязычных граждан, либо слово "модель" в них может быть заменена на слово "схема".