|
|
От
|
SpiritOfTheNight
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
10.08.2007 13:33:07
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Мемуарные свидетельства мне неинтересны. В конце концов человек может это дело и
выдумать. Тем более что есть и противоположные свидетельства. Того же Солженицина пальцем не тронули.
Мне итересен именно сухой язык фактов.
Но если абстрагироваться, вот лупит следователь товарисча, а тот дуба дает у него в кабинете. И как потом следователю оправдываться?
Или другая ситуация - выбил следователь показания, а суд оправдал. И дело будет на самого следака. Они что никакими бумаждками не прикрывались?