|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
11.08.2007 12:54:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Куртуков не...
>Естественно, можно и нужно было. Но возникает вопрос -- кто бы это стал делать? Единственный вариант -- Франция (серьёзной сухопутной армии у Британии не было). Но Франция в 36-39 была по самые помидоры во внутренних проблемах, и была практически неуправляемой с её чехардой правительств. Ни о какой активной внешней политике не могло идти и речи. Не говоря уже о том, что у народа желания ввязываться в войну не было. "Умирать за Судеты" никто действительно не хотел. Удивительно, что вообще согласились "умирать за Данциг"
Я с Вами во всем согласен. Хочу только отметить, что если бы в правительствах Англии и Франции в середине 30-х гг. нашлись люди, способные к решительным действиям и задавили бы нацизм в зародыше, сейчас их за это ругали бы те же самые люди, которые ругают их за "канализацию агрессии на Восток". Ругали бы за "звериную жестокость англосаксов, потопивших в крови немецких социалистов", или что-нибудь в этом роде.