|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
11.08.2007 13:21:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Куртуков не...
>Уточните дату. Насколько мне известно, 44 из 52 двух кадровых дивизий были в Польше. 10 дивизий 4-й линии были годны к ограниченной службе. 36 резервных и милицейских дивизий надо было еще развернуть. Границу от Ахена до Базеля в первые три недели прикрывали 25 дивизий. Французы же могли бросить против Германии 85 нормальных дивизии с массой пушек и танков.
Возьмите Мюллра-Гиллебранда, найдите таблицу, озаглавленную "Распределение сил между Востоком и Западом по состоянию на 10 сентября 1939 г. (в моем издании 2002 г. она находится на с. 150) и увидите сами. А откуда Вам известно, сколько дивизий было у Германии на Западе, сколько их было у французов и насколько французские дивизии были "нормальными"?
>Прекрасно. Повторюсь: Части на западе имели боеприпасов всего на несколько дней боев.
6 недель - это немного больше, чем несколько дней. За это время немцы бы точно покончили с Польшей и увеличили военное производство.
>Качество этих сооружений оставляло желать лучшего. Например бетонные крыши мели всего 8 см толщины и легко пробивались артиллерией. Имели лишь передние амбразуры и расспологались на вершинах холмов, не замаскировано. Потемкинская деревня...
Вас кто-то обманул. Возьмите хорошую книгу, скажем, "Fortress Europe" by Kaufmann and Jurga, и посмотрите чертежи укреплений. Там было 3 линии обороны: передовая от 2 до 20 км глубиной, за ней главная от 3 до 8 км глубиной, а потом еще тыловая. Бетонные надолбы в 4-5 рядов тянулись на 280 км. Ничего себе, "потемкинская деревня".
>>Танков действительно не было. Но опыт линии Маннергейма наглядно показал, что долговременные оборонительные сооружения можно долго защищать и без танков.
>Кому это показал в сентябре 1939?
Еще опыт ПМВ показал, что долговременные оборонительные сооружения можно долго защищать и без танков.
>>А какие дивизии, по-Вашему, были у Франции?
>Всяко лучше и толще немецких.
Чем лучше?