>Простите, джентльмены...
>А почему Вы все так уверены, что реализовать эту информацию другим путем не удалось? Почему у Вас не возникла мысль, что сначала информация была реализована оперативно - ну, скажем, на уровне какой-то операции "на месте", а потом - чтобы уж выжать максимум - была реализована и через прессу?
Добрый день!
Сомнения вызывает крайне низкое качество реализации этой оперативной разработки, особенно с точки зрения подачи во внешний мир. Для того чтобы прижать британцев (а HALO - фирма известная) надо что то более весомое, чем смутные заявления о существующих бумагах. Нужны видео-аудио-фото материалы, свидетели, вещдоки, аналитические записки, оригиналы и подлинники документов. Нужна наконец, специальная пресс-конференция, посвященная только этому событию (скандал то невиданный!).
Это работа потяжелее, чем трясти перед телекамерами непонятно откуда появившейся шпионской техникой найденной у того же "Моста". Профессионалов и бьют профессионально. Если у чекистов это дело было два года в разработке, то пусть покажут чего наработали то.
Помните, как в советское время КГБ после поимки шпонов, устраивала пресс-конференции и демонстарцию шпионской техники, материалов? Если уж они решались вытащить что то на свет, то давался максимум информации, и неопровержимые доказательства.
Так что все зависит от того чего покажут: если Зданович издали помахает какой то распечаткой "прослушки" - лажа. Если более серьезными вещами - можно верить.
