|
|
От
|
Venik
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
11.08.2000 08:23:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И я туда на днях заглядывал...
И эта самая статейка мое внимание тоже привлекла. Не знаю, что я рассчитывал найти на сайте Шуры...
>2. F-16 оказывается "Более автоматизирован и легче в управлении" нежели допустим МиГ-29??? Ну ладно автоматизирован но почему в управлении то легче??!!
Это популярная точка зрения американских пилотов, что само-собой разумеется: каждый свое болото хвалит. Проблема в том, что на МиГе довелось полетать лишь горстке пилотов Ф-16, а их мнение подхватили все остальные, даже те кто МиГ-29 только на картинках видели. Амеры привыкли к своим самолетам, т.ч. иного мнения от них ожидать не приходится.
>3. Стоимость летного часа на МиГ-29 -3000долларов а на F-16 почемуто 2000долларов! Из каких соображений он ето считал не пойму.
Я не думаю, что тут соображение в принципе играло какую-либо роль. Я полагаю, что Шура взял циферки Люфтваффе. У них жалкая горстка Фулкрумов - ни запчастей тебе ни модернизации, неудивительно, что их эксплуатация выходит в копеечку.
Кстати, то самое мнение американских пилотов о МиГе-29 сложилось восновном из нескольких минут полета именно на старых экспортных МиГ-29 Люфтваффе.
Venik