Про маразм и крышу
>Вы понимаете разницу между документами в секретной библиотеке военного училища, которые курсанты не просто МОГУТ, а ДОЛЖНЫ обсуждать в учебных целях и текущими/повседневными секретными предписаниями и приказами, которые касаются ближайших планов командования и которые даже товарищу нельзя разглашать?
>А в нашем-то случае вариант №1.
====А Вы, когда подписку давали, там что было написано? Вот это (далее длинный список) обсуждать можно, вот это (длинный список) нельзя? Ведь не было такого? Поэтому формально никаких вариантов 1,2,3 и т.д. быть не может- нельзя значит нельзя. Другой вопрос, что реально на многое закрывали глаза. Кстати, Вы, похоже, не понимаете смысла слова РАЗГЛАШЕНИЕ. Когда все курсанты что-то знают (по теме учебных занятий, например), то никакого разглашения нет- обсуждайте хоть в столовой, хоть на очке. А вот если один курсант прочитал что-то, о чем остальные не знают, то разговаривать на эту тему он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА- это уже будет разглашение. И никого не колышет, что любой может пойти в библиотеку и прочитать то же самое.
>И уважаемый Дилетант считает, что два курсанта могут в секретке ознакомиться с источником, а вот для соблюдения тайны после этого обсуждать его между собой не должны!
===Если только два курсанта ознакомились, то при обсуждении должны бдительно следить, чтобы рядом не околачивался третий курсант. Пусть сначала ознакомится, потом подслушивает :)
