|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
14.08.2000 15:00:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Темна вода во облацех
>я и писал ниже, что подход к "сепаратистам" должен быть не суммарно-идеологичский (типа ленинской нацполитики и почти того же самого по сути на Западе), а индивидуально-экономический. Ведь в основе "сепаратизма" лежат вещи КУДА более простые, чем национальная или религиозная самоидентификация. Грубо говоря, это:
>1. "Нас притесняет большинство"
>2. "Мы живём плохо, а без...(подставить нужную страну) мы будем жить лучше".
Вот-вот - та самая простота, которая хуже воровства. Особенно "без заживем лучше".
>Поскольку эти постулаты очень просты, их эксплуатация тоже проста. Понятно, что "лидеры" эксплуатируют эти постулаты ТОЛЬКО для достижения личной власти. Но населению это естессно непонятно :))).
Святая истина!
>Так вот, сверхзадача любого государства в отношении меньшинств и сепаратистов всем понятна - максимальная их интеграция в остальную часть общества. ПРИ ЭТОМ ПОЧЕМУ-ТО вышеперечисленные простейшие постулаты НАПРОЧЬ забывают. Понятно почему - потому что пытаются СРАЗУ интегрировать всё меньшинство в целом. А это и не проходит, потому что любые ИНЫЕ способы помимо давления на те самые постулаты - воздействие на более высоком уровне общественного и личностного сознания. Которого или нет, или он подавлен "историей вопроса". Поэтому более продуктивным представляется интеграция по частям - последовательное создание среди меньшинства своего рода "пятой колонны". На самом деле, это опять же всем известно, но почему-то не поставлено а "научную" и регулярную основу. Понятно почему - вопрос требует не бездумных "политических" заявлений и непрекращающихся полицейских акций, а кропотливой работы. Да и результаты будут только через поколение. Необходима и соответствующая предыстория - например в случае арабо-израильских отношений такое невозможно. Но нас-то интересуют "наши" сепаратисты.
А вот тут кто его знает - трудно понять неспециалисту, какие рецепты правильные. Ведь ленинскую нацполитику в действии тоже грубо можно представить как создание прикормленной ручной верхушки нацменов, которая блага получала отчасти просто за свое нацменство. А результат? Причем сдерживающее воздействие на отморозков близко к нулю (я не говорю о случаях прямой провокации). Это, кстати, отнюдь не только наша болезнь. В той же Басконии испанское правительство пытается опереться на т.н. Национальную партию (такие же сепаратисты, как и ETA, только отвергающие насилие). Т.е., пытается сформировать внутри сепаратистов пятую колонну. Хотя в этом смысле Азнар глупее Путина, поскольку Кадыров хоть признает, что отделение Чечни невозможно и тупик, а те говорят - нет, мы за отделение, хоть и мирно. А толку для Азнара? Этовцы стали и националов мочить для острастки. Да, конечно, масса демонстраций, оплакивающих убитых. И такая же масса, оплакивающая freedom fighters с бомбой.
Черт его знает. Я вообще отнюдь не восторгатель "полицейских акций", во многом бранно (по Сибиряку) выражаясь "общечеловек", но иногда мне кажется, что ближе всего подобрались бритты с их целевой программой террора в терроре (это против ИРА затевались встречные теракты). Подобное пытались и испанцы проворачивать с GAL, но у них и вышло топорно, да и потом консерваторы-победители стали из корыстных побуждений социалистов этой самой GAL мочить. Теперь, надо полагать, Азнар сожалеет.
А вообще Вы правы в том, что вопрос требует специальной проработки - и именно в том, что противопоставить дубоподобной логике на дубоподобном уровне. Потому как среди дубов аргументы высокого уровня не пляшут.
С уважением, Colder