|
От
|
vetrabotnik
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
Дата
|
13.08.2007 21:36:17
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: СССР -...
>>Вот и возникает у меня вопрос: откажись союзники от высадки во Франции ещё на год или вообще ... Что тогда ?
>
>Ничего особенного.
>К этому времени СССР уже год вел беспрерывные наступления то на одном участке фронта, то на другом. С одним и тем же печальным для немцев результатом каждый раз.
>Так бы и продолжалось, независимо от высадки в Нормандии, вплоть до капитуляции Германии. Хотя высадка в Нормандии несколько приблизила эту катитуляцию.
>С другой сороны, надо четко понимать - не могли союзники отложить эту высадку. Слишком велик был бы их политический проигрыш если бы СССР победил самостоятельно, т.к. в зоне влияния СССР оказались бы гораздо бОльшие территории, чем в реале.
Согласен. Именно размещение войск во Франции и др. аккупаровнных Гитлером территорий делало легитимным продвижение РККА на Запад. Чего этот Запад допустить не мог.
Но вот на чём основывалось наступление РККА, если экономика Германии с 1941 по 1944 год усиливалась в совокупности процентов на 25-30, а экономика СССР сползала в пропасть. Показатели снижались к 1944-му г. в разы.
Без крепкого тыла не может быть победы. Нет?
- Не так - А.Погорилый 13.08.2007 23:12:23 (101, 872 b)
- Re: Не так - BIGMAN 13.08.2007 23:18:43 (97, 236 b)
- Re: Не так - А.Погорилый 14.08.2007 12:57:46 (40, 1427 b)
- Re: СССР -... - Alex Medvedev 13.08.2007 22:06:31 (107, 100 b)