>Мне не показалось, что так уж прямо у него Жуков кругом виноват. По крайней мере, Платонов обошелся без ритуальных завываний...
********************
почти...
>В частности, автор при анализе причин неудачи отмечает:
>"Что представляли из себя войска, высаженные под Новым Петергофом? Это комендоры, электрики, минеры с линкоров, инструкторы школ учебного отряда, курсанты, то есть люди, до этого никогда не обучавшиеся ведению общевойскового боя."
**************************
интересно, в финскую подобные отряды себя показали лучше, при обороне Ханко вообще "беспредел" десантный устроили, а тут вот "неасилили" странно , не находите?
>Вполне объективно. И - никакого Жукова!
******************************
"...вызвав к себе командира ВМБ, он сразу заявил что бы никакких десантных операций не затевали..."(с)
".. например намечанную огневую подготовку высадки отменил лично ком ЛФ генерал армии Жуков, который счел что она демаскирует наши намерения..."(с)
>Зато все, что касается действий флота в означенных десантах, по-моему, у Платонова очень ясно и четко изложено. Подозреваю, это - самое внятное, что существует на русском языке по вопросу на сегодняшний день.
*******************
вопросы (у меня) остались...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
