|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
13.08.2007 18:05:36
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
толку для чего и для кого?
>Приветствую!
> Подобные "рейтинги" явно предполагают, что общая ценность полководца является суммой его оценок по тактике, стратегии и т.п. и т.д.
Этот подход применяется к полководцам во все времена: тот был хорошим тактиком, но плохим стратегом; этот очень инициативен, но слишком горяч.
Один лучше в этом, а другой - в том.
Но можно получать рейтинги и по общим оценкам - кто мешает?
> Вопрос: почему именно суммой?
Может, потому, что автор был военным и историком, а не ботаником или математиком.
>Почему не (тактика*личная храбрость) в степени предприимчивости плюс (стратегия в степени логарифма хладнокровия)?
> Это, простите, надо доказать, а без этого этот "рейтинг" окажется только пустой цифрой, смысла в котором нет вообще, в отличие от исходных экспертных оценок.
А кто же Вам мешает логарифимировать?
>С уважением, Dargot.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/