|
|
От
|
Gruen Krokodil
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.08.2007 12:39:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Вопрос А.Исаеву...
>>Потому что причина формирования мехкорпусов перед войной - не военная, а политическая и напрямую связана с реформой комплектования армии от 1 сентября 1939 года.
>>Комплектность соединений не имела тут особого значения.
>
>Не развернете свой тезис? Какая причина и как связана?
Смотрите уровень лояльности различных родов войск проявленным ими в финскую войну. Вот что пишут со стороны противника:
чины специальных войск, летчики, танкисты, и отчасти, артиллеристы, среди которых высок процент коммунистов, также преданы советской власти… Дрались очень хорошо и, нередко, будучи окружены, предпочитали кончать жизнь самоубийством, а не сдаваться в плен».
Красноармейская «масса», по мнению работавших с ней представителей РОВС, была «испорчена советской пропагандой и воспитанием неглубоко», и, в общем, осталась такой же, какими были их отцы и деды
в результате из пехотинцев фины даже сформировали "протоРОА" численностью в два батальона....
В общем после того как в армию стали призывать, а не отбирать как прежде, появилась необходимость в разделении войск на "особо преданые" и прочие.
Преданные формировали на основе прекрасно себя зарекомендовавших танковых частей. Поэтому для формирования мехкорпусов танковые части (батальоны и даже роты) изъяли из состава пехотных и кавалерских дивизий и свели вместе в новых танковых дивизиях...
В принципе это решение себя отчасти оправдало - танковые части в 1941-м оказались практически не подверженными панике (в отличие от пехоты) и пока не кончились оставались наиболее боеспособным инструментом в руках советского командования.
крокъ