|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Gruen Krokodil
|
|
|
Дата
|
15.08.2007 13:41:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Вздор какой-то
>>Мы же с Вами говорим не о проблемах в комплектации (они были), а о причинах формирования крупных мехсоединений. Они известны.
>>Они нужны для оперативного применения танков, которое выгоднее тактического. Одновременно крупное мехсоединение может быть использовано и для тактических задач - т.е. унификация ОШС.
>И зачем нужно 30 мехкорпусов??? 30 тысяч танков в строю????
Пардон, но вопрос "зачем 30" поднят в этой дискусси впервые Вами.
Да, действительно - на сегодняшний день однозначного ответа на этот вопрос нет. Почему в таком количестве и почему такой структуры.
Еще раз повторюсь уверено можно утвержать следующее:
- в связи с развитием оперативных взглядов СССР перешел к формированию крупных мехсоединений предназначеных для решения как тактических так и оперативных задач (плюс имеем в уме "немецкий опыт")
- СССР нуждался в значительном количестве мехсоединений в связи с географическими особенностями своего положения и затруднением оперативного маневра.
Далее можно косвенно говорить про "1/3 всех сил механизированные" (с) И. Сталин речь 5.05.41 Или "по одному мк на армию".
>А вот формирование пусть неукомплектованных но лояльных соединений в условиях нарастающего внутреннего кризиса 40 - 41 гг. весьма своевременно.
Это Ваши выдумки, неподтверждаемые фактологией.