Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Как я понимаю, такое положение имело место всю войну, от Москвы и до Берлина.
Нет. В 1941 г. достаточно численность соединения в 10 тыс. человек. В 1942 г. таких дивизий тоже полно. К лету 1943 г. на Воронежском фронте(есть документальные сведения о боевом и численном составе) много дивизий были в численность 7-8 тыс. человек. Сточились до 4 тыс. они где-то к форсированию Днепра.
>Если я правильно понимаю, это разный подход к доукомплектоанию. Немцы, имея потрепанную дивизию,поступали как описано у Рокоссовского и отводили в тыл..
Не отводили. Наоборот, пополняли как могли, а если не могли, то сокращали штат. Так на свет появились шестибатальонные дивизии(три полка по два батальона), которые в 1943 г. узаконили штатом. В тыл обе стороны отводили совсем уж потерявшие боеспособность дивизии(у немцев, например, была волна отвода с фронта на доукомплектование дивизий после зимней кампании 1941-42 гг.). После доукомплектования в тылу дивизии возвращались на фронт практически в штатной численности(если брать первую половину войны).
>А у нас двояко: то в тыл отводили, то на месте доукомплектовывали. Потому у нас дивизий получалось больше, а численно они были меньше.
Да, в среднем численность была меньше, но Рокоссовский вообще лукавит. Начнем с того, что глупо сравнивать дивизию с полноценным артполком, имевшим 150-мм гаубицы с нашей дивизией, орудий такого класса не имевшей(были изъяты из дивизий в 1941 г.). Кроме того, в описываемый им период на фронт влили свежесформированные соединения в численности 10 тыс. человек против изрядно покоцанных немецких дивизий.
