|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Илия
|
|
|
Дата
|
16.08.2007 14:25:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Еще один любитель худлита.(+)
>> Откуда данные о таких идеальных крестьянах ? Вы проводили социалогические исследования ?
>...только без советских толкований.
Как можно читать классику с толкованиями? Вы сами книги осилить не можете читаете в пересказе???
>Например, "Капитанская дочка" Пушкина.
Смеялся. :)))) Художественное произведение написанное в начале 19 века описывающее бунт 18 века вы используете для определения настроений крестьян начала 20-ого века. Вы препаратами изменяющими сознание не злоупотребляете?
>Все смешалось: кони, люди...
>Не передергивайте и не ставьте все с ног на голову.
Вы очень точно описали свой пост. :)
>РИА распустили большевики, пришедшие к власти, а взамен стали формировать КА.
Да нет, к тому времени когда большевики пришли к власти (напомню это октябрь :) ) РИА уже вовсю самораспускалась. И большевики сыграли в этом процессе очень незначительную роль, несравнимую с другими партиями. Например с эсэрами.
>Военных поражений как в 1941-м в 1917 году не было.
Военных поражений как в 1940-м в 1914 году не было. Это я про англичан и французов. Выводы из этого какие?
Закономерным следствием 41 был 45, а следствием 14 стал 17. Будете спорить?
>А ГВ - это прямое следствие прихода к власти большевиков и их грабительской политики, а не БД РИА.
ГВ не может быть следствием прихода к влати большевиков, меньшевиков, эсэров, кадетов или кого-нибудь еще. Она может быть только следствием серьезнейшего раскола в обществе. Который вышеуказанные товарищи и господа организовать не могли в принципе. Винить их за гражданскую войну все равно, что обвинять кого-то в землетрясении.