От Exeter Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 13.08.2007 12:36:47 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: Разве

Здравствуйте!

>>А разве Германия ставила целью тогда задачу объединения всех немцев?
>
>А почему Румыния ставила, а Германия нет? Я к тому, что такие вещи являются на мой взгляд чаще как это говорится пиар-ходами, а не реальными причинами?

Е:
Ну, возможно, на взгляд записного конспиролога, стремление государства к территориальному расширению и этническому единству есть «пиар-ходы». Хотя по моему мнению, это вполне естественные (и приоритетные) задачи национальных государств в ту эпоху.

Чтобы объяснить, почему Германия времён Второго Рейха не ставила перед собой подобные задачи в качестве приоритетных потребуется долгая лекция об истории объединения Германии, основах бисмарковской политики и внутреннем устройстве и политическом режиме Второго Рейха. Для начала можете вспомнить хотя бы о проблемах баланса между католической и протестантской частями Германии и немецкого народа.
Хотя влиятельное пангерманское движение в Германии существовало, но оно не являлось тогда основной движущей силой германской внешней политики.


>>А вот у румын вполне была себе такая реальная национальная сверхидея. И успешно реализованная, кстати, по итогам ПМВ. Братиану - один из величайших дипломатов в истории :-))
>
>он что, предвидел, вступая в войну на стороне России (в частности), что Россия в конце ПМВ развалится и от нее можно будет кусочек отстригнуть?

Е:
При чём тут то, что он видел, вступая в войну? Никакого провидения у него не было. Речь идёт о том, что Братиану сумел реализовать программу-максимум по итогам войны, в ходе мирного урегулирования. Хотя румынское поведение ни до 1916 г., ни в ходе их участия в войне, вроде бы никаких оснований для такого внешнеполитического успеха не давало.


С уважением, Exeter