Re: Стрелок-радист Т-34...
Добрый день!
>> Тезис о бесполезности стрелка-радиста Т-34 и невысокой эффективности его пулемета встречается в литературе очень часто.
>
>Разве речь именно про радиста а не про сам пулемет?
>>Как правило речь идет о том, что курсовой пулемет почти нельзя было применять в движении,
>
>а сама установка ослабляла лобовой лист.
>> а управление радиостанцией было простым и отдельный человек был не нужен.
>
>Кто автор этого тезиса? Даже у немцев на это был отдельный человек.
>А кто должен был упралять рацией?
>Наводчик? Мехвод? Заряжающий? Командир?
В iremember.ru мне в воспоминаниях танкиста, причем радиста, встречалась мысль, что командир мог сам легко управлять рацией. Собственно, на радийных БТ, а также Т-50, Т-44 ведь так и было, нет?
>>Если так все было однозначно, почему тогда при очередной волне улучшений Т-34 стрелка-радиста не упразднили вместе с его ДТ и дыркой для него?
>
>Скорее курсовой ДТ это способ хоть чем нибудь занять "пассажира".
Стоило ли ради этого ослаблять броню? Или все-таки при каких-то ситуациях курсовой пулемет был ценен и незаменим.
С уважением, Василий Кашин
