|
От
|
swiss
|
|
К
|
securities
|
|
Дата
|
14.08.2007 12:37:50
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Стрелок-радист
>>Если мне не врёт склероз, товарищь Гудериан рассуждая в своей книжке каким дожен быть танк говорил что "вперёдсмотрящий" пулемёт ему нужен. Достигая окопов противника танк движется ВДОЛЬ окопов и
>
>... получает в борт пару-тройку снарядов от подлого противника, после чего почетное право умиротворения вражеских окопов переходит к следующей машине.
На момент создания Т-34 дифференцированное бронирование еще не особо применялось. Напомню, что Т-34 по кругу 45 мм, КВ 75 мм. У немцев тоже лоб наращивать позже начали.
>>Так что даже если и непосредственно он не сильно нужен - лишний пулемёт танку не повредит.
>
>Так и лишняя пушка не повредит, если на то пошло. Равно как и лишняя прочность ВЛД. А разместить на месте стрелка тот же бак-стеллаж, как на Т-55 - еще больше толку.
Так радист все равно нужен. У французов в B1 ЕМНИП радист вообще ничем кроме рации занят не был. А тут хоть при пулемете.