>>Думаю делался он с прицелом на модернизацию уже существующих.
>>250 трехголовых тополей дадут 750 боеголовок.
>
>Т.е. при сохранении существующих Тополей, нужно ещё 500 новых для поддержании кол-ва боеголовок на текущем уровне. Т.е. кол-во позиционных районов нужно будет утроить.
Сколько боеголовок вы считаете нам необходимо на боевом дежурстве ?
IMHO даже просто если заменить все существующие тополи до тополей-м с тремя боеголовками, то этого вполне может хватить в качестве основы сил сдерживания.(естественно при условии отказа от СНВ и разворачивания масштабных мероприятий по маскировке, добавлению ложных целей и т.д.)
>Создание и поддержание этого хозяйства, как мне представляется, может быть значительно масштабней производства носителей. МСЯС в этом отношении выглядят более симпатично.
Зато группировка ПГРК будет принципиально более устойчива по сравнению с МСЯС.
Вероятность одновременного уничтожения всех РПКСН координированным ударом с лодок-охотников тут обсуждалось много раз и способов кардинально решить эту проблему не просматривается.
С другой стороны если серьезно подойти к проблеме устойчивости тополей, то возможностей будет масса. Причем их парировать уже противной стороне будет крайне сложно.
