|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.08.2007 16:07:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: "Очень краткий...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Я бы ограничился упоминанием возросшей роли транспортной авиации, как частного случая снабжения. Про воздушный мост для Франко мало кто знает.
>
>Упоминается вообще технологич как таковая. Изменившая картину сражений. На момент смыкания кольца у 6-й армии было продуктов на шесть дней. Но благодаря воздушному мосту она продержалась до конца января 1942 г.
А еще ранее Демянск, но это уже и есть отработка и завершение технологии, именно война отработала ее, но никак не один случай с Франко.
>>>ОНи не были вскрыты в связи со спецификой задач.
>>Т.е. Гитлер переиграл политически...
>
>Т.е. обстоятельства сложились.
Вот это хорошой ход:-)) Гитлер значит не причем, так карты метнулись. Очень исторический подход;-)))
>>>Ограниченный объем.
>>Т.е. Вы считаете что это несущественно? Но тогда и про специфику задач не стоит говорить т.к. этот перенос именно в специфике задач и СССР именно подкидывал эти задачи Гитлеру.
>
>Они подкидывались не с целью отложить "Барбароссу"(о которой не имелось точных данных).
Естественно, он (СССР) их подкидывал, т.к. это и есть политика. Это я к тому, что определенные парирования СССР делал. Да они не были военными, но описывая исходные нельзя об этом не упомянуть.
>>>>Непонятно почему сначала на ЮЗФ вполне сдерживал немцев и потерял самолетов куда меньше, но потом начал откатываться обычными темпами.
>>>Когда "потом"?
>>Через неделю-полторы если судить из этой Вашей статьи.
>
>"обычные" это какие? ЮЗФ и после потери "линии Сталина" отходил темпами, значительно отстающими от окружения ЗФ в июне и прорыва в Прибалтике.
Так может это как-то понятние объяснить, и объяснить почему так происходило?
>>>??? Реакцией на обстановку и была смена стратегии.
>>Так не было смены стратегии. По прежнему "Москва" главный ориентир, "Ростов" - необходимая цель. Вот Ленинград был подкорректирован (изменен метод).
>
>Смена стратегии - разворот в сторону флангов.
Почему это смена стратегии? Это реакция на действительность. После ликвидации (всего за месяц полтора) все вернулось в прежнее состояние. Так почему же обычный маневр на прикрытие фланга это смена стратегии? Хотите я Вам Вашим оружием отвечу - припомните свои рассуждения о Восточно померанской операции. Абсолютная симметрия операций. Даже поворот в туже симметричную сторону. Там тоже было изменение стратегии?
C уважением к сообществу.