ВИФ2 NE

	От	А.Погорилый
	К	All
	Дата	15.08.2007 22:42:46
	Рубрики	WWII; 1941;

Роль флота в ВОВ действительно минимальна

И в столь коротком тексте его можно не упоминать.

Имеются ввиду только действия кораблей? - Олег... 17.08.2007 21:52:06 (90, 478 b)
"А почему же нес слышно начальника транспортного цеха?" (с) - Вулкан 17.08.2007 08:13:55 (146, 170 b)
Планируемая роль ВМФ? - Konsnantin175 17.08.2007 00:48:52 (157, 394 b)
- Re: Планируемая роль... - Вулкан 17.08.2007 09:42:13 (93, 2752 b)
  - Re: Планируемая роль... - Konsnantin175 17.08.2007 21:40:47 (58, 740 b)
    - Re: Планируемая роль... - А.Погорилый 17.08.2007 22:10:08 (58, 681 b)
- Re: Планируемая роль... - Дмитрий Козырев 17.08.2007 09:34:18 (106, 1621 b)
  - Re: Планируемая роль... - amyatishkin 17.08.2007 18:44:34 (80, 195 b)
    - Re: Планируемая роль... - Дмитрий Козырев 20.08.2007 09:53:28 (53, 240 b)
      - Re: Планируемая роль... - R1976 20.08.2007 10:56:25 (46, 306 b)
    - Re: Планируемая роль... - А.Погорилый 17.08.2007 22:01:13 (64, 437 b)
- План обороны госграницы Северный фронт - AlbertY 17.08.2007 09:19:55 (118, 1537 b)
Как же так? - В. Кашин 16.08.2007 12:09:00 (400, 965 b)
- Re: Как же... - А.Погорилый 16.08.2007 21:37:44 (88, 830 b)
Re: Роль флота... - Konsnantin175 15.08.2007 23:09:11 (687, 77 b)
- И какова роль советских ВМФ в ленд-лизе? (-) - doctor64 15.08.2007 23:30:15 (365, 0 b)
  - Re: И какова... - Konsnantin175 15.08.2007 23:44:30 (604, 97 b)
    - Что и требовалось доказать - эта роль заметна только под микроскопом (-) - doctor64 16.08.2007 00:09:16 (396, 0 b)
      - а Одесса? - Илия 16.08.2007 01:33:45 (364, 87 b)
        
        Re: а Одесса? - Дмитрий Козырев 16.08.2007 10:22:09 (315, 200 b)
        
        Т.е. эвакуация без охранения ? Да их всех в море и утопят. (-) - Admiral 16.08.2007 12:31:21 (142, 0 b)
        
        Re: Т.е. эвакуация... - Одессит 20.08.2007 16:01:25 (30, 345 b)
        
        кто чем и как? и как этому мешал флот? (-) - Dimka 16.08.2007 15:07:14 (84, 0 b)
        
        Во время сопровождения транспортов НК ВМФ обеспечивали ПВО (+) - Admiral 16.08.2007 15:47:25 (137, 211 b)
        
        в одессе имхо прикрытие восновном обеспечивалось авиацией - Dimka 16.08.2007 15:50:59 (126, 376 b)
        
        Прикладная арифметика: - Koshak 16.08.2007 16:04:53 (129, 753 b)
        
        Re: Прикладная арифметика: - Dimka 16.08.2007 16:32:42 (111, 151 b)
        
        а еще можно судами (-) - Dimka 16.08.2007 11:10:21 (128, 0 b)
        
        Если это такая ирония, то она не уместна. - Дмитрий Козырев 16.08.2007 13:23:59 (192, 229 b)
        
        Это не ирония, тк вобщем эвакуировать войска можно и не имея ВМФ, на судах, - Dimka 16.08.2007 14:26:01 (154, 335 b)
      - Re: Что и... - Konsnantin175 16.08.2007 01:31:15 (513, 421 b)
        
        Вообщето, мы говорили о роли советского флота в обеспечении ленд-лиза (-) - doctor64 16.08.2007 13:01:06 (139, 0 b)
        
        кстати, о Лениграде - Илия 16.08.2007 02:48:09 (459, 117 b)
        
        Re: кстати, о... - Дмитрий Козырев 16.08.2007 10:16:40 (303, 160 b)
        
        Как раз обязательно - Вулкан 16.08.2007 13:58:49 (183, 447 b)
        
        Re: Как раз... - Дмитрий Козырев 16.08.2007 14:08:22 (181, 634 b)
        
        Re: Как раз... - Вулкан 16.08.2007 14:23:33 (163, 933 b)
        
        Re: Как раз... - Дмитрий Козырев 16.08.2007 14:30:21 (158, 939 b)
        
        Re: Как раз... - Вулкан 16.08.2007 14:58:23 (143, 1249 b)
        
        Re: кстати, о... - Konsnantin175 16.08.2007 03:22:06 (426, 80 b)
        
        Мурманск тоже (-) - Илия 16.08.2007 03:24:30 (218, 0 b)
        
        Re: Мурманск тоже - Konsnantin175 16.08.2007 03:58:40 (401, 823 b)
        
        Re: Мурманск тоже - Konsnantin175 16.08.2007 04:22:42 (328, 654 b)
        
        Re: Мурманск тоже - Artem Drabkin 16.08.2007 18:07:07 (148, 190 b)
        
        Ужос! - Koshak 16.08.2007 18:10:57 (138, 149 b)
        
        Если кидать патроны и медикаменты... - И. Кошкин 16.08.2007 22:29:15 (119, 430 b)
        
        Re: Если кидать - Andrew~Sol 17.08.2007 14:03:41 (54, 366 b)
        
        А пять бабущек - это рубль - Koshak 17.08.2007 09:09:06 (69, 453 b)
        
        Re: Если кидать - СбитыйНадБалтикой 16.08.2007 23:16:42 (83, 633 b)
        
        Re: Если кидать - Km 16.08.2007 23:07:45 (111, 476 b)
        
        Хе, интересно, не знал. В любом случае, если эту баржу невозможно провести - И. Кошкин 16.08.2007 23:24:07 (102, 109 b)
        
        Re: Хе, интересно,... - СбитыйНадБалтикой 17.08.2007 10:14:31 (75, 295 b)
        
        А разве пополнения в Сталинград шли не в Востока? Причем тут флот? (-) - Admiral 16.08.2007 12:34:48 (168, 0 b)
        
        Re: А разве... - Konsnantin175 16.08.2007 23:35:25 (60, 40 b)
        
        И как они без флота(флотилий) переправлялись через волгу? Перелетали ? (-) - Banzay 16.08.2007 12:39:55 (147, 0 b)
        
        Речные флотилии - это СВ - Дмитрий Козырев 16.08.2007 13:25:44 (183, 150 b)
        
        Re: Речные флотилии... - R1976 17.08.2007 09:10:08 (66, 690 b)
        
        Вообще-то РККФ :) - Андрей Сергеев 16.08.2007 14:08:22 (167, 261 b)
        
        Да знаю я :) Немного утрирую - Дмитрий Козырев 16.08.2007 14:10:08 (154, 118 b)
        
        Нет, ну если Вы каждую шаланду "флотом" называть будете, то оно конечно... (-) - Elliot 16.08.2007 13:16:58 (124, 0 b)
        
        Re: Нет, ну - R1976 17.08.2007 09:00:45 (77, 90 b)
        
        Re: Нет, ну - Elliot 17.08.2007 10:21:35 (66, 220 b)
        
        Re: Нет, ну - R1976 17.08.2007 11:22:49 (65, 407 b)
        
        Re: Нет, ну - Elliot 17.08.2007 13:42:24 (60, 460 b)
        
        Re: Нет, ну - R1976 17.08.2007 14:44:25 (52, 560 b)
        
        Re: Нет, ну - Elliot 17.08.2007 15:04:13 (50, 713 b)
        
        Re: Нет, ну - R1976 17.08.2007 15:50:30 (48, 1020 b)
        
        Re: Нет, ну - Elliot 17.08.2007 18:12:16 (46, 714 b)
        
        Re: Нет, ну - R1976 17.08.2007 20:04:03 (42, 1380 b)
        
        Re: Нет, ну - Elliot 17.08.2007 21:52:00 (40, 1290 b)
        
        Re: Нет, ну - R1976 18.08.2007 17:08:44 (43, 1409 b)
        
        Слив засчитан (с) - Elliot 20.08.2007 15:26:07 (22, 0 b)
        
        Хе-хе: дискуссия плавно съехала с Флота на Флотилию :-) (-) - Фёдорыч 17.08.2007 11:39:08 (45, 0 b)
        
        Следующим шагом будет пример действий катеров при штрурме Берлина? (-) - Фёдорыч 17.08.2007 12:06:29 (43, 0 b)
        
        А в чем проблемы? (-) - tramp 17.08.2007 21:46:07 (27, 0 b)
        
        В специфике организации. - Дмитрий Козырев 20.08.2007 10:33:01 (35, 700 b)
        
        Re: А в... - Фёдорыч 20.08.2007 09:47:48 (29, 251 b)
        
        Re: Нет, ну - Konsnantin175 16.08.2007 23:36:56 (87, 97 b)
        
        А вот передёргивать -- не надо. - Elliot 17.08.2007 10:19:39 (80, 204 b)
        
        И понтонные парки туда же! Там БМК штатно! :))) (-) - Дмитрий Козырев 16.08.2007 13:26:20 (104, 0 b)
        
        у меня там дед двоюродный воевал... - Илия 16.08.2007 04:11:10 (414, 951 b)
        
        Какой приятный набор штампов - хоть бери за образец (-) - И. Кошкин 16.08.2007 16:20:44 (127, 0 b)
        
        если кому на пользу, то я не против :-) - Илия 16.08.2007 22:47:18 (97, 90 b)
        
        Re: у меня - Konsnantin175 16.08.2007 04:30:33 (345, 323 b)
        
        и у меня - Илия 16.08.2007 04:38:56 (323, 865 b)
      - Неужели, а как тогда снабжение? (-) - tramp 16.08.2007 00:14:24 (289, 0 b)