|
|
От
|
R1976
|
|
|
К
|
Elliot
|
|
|
Дата
|
18.08.2007 17:08:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Нет, ну
>> Слов нет. Одни слюни. Значитс определения флотилии привести не хотите.
>>Слили.
>
>Вот именно, что от Вас вместо слов одни слюни, а "слил" почему-то я :-D.
>Хотите что-то сказать -- говорите. Не хотите -- не брызгайте слюной.
>>И союзничков привели в пример.
>>К вашему сведению Волжская флотилия отвечала оперативно за важнейший участок-снабжение 62 и 64 армий в городе Сталинград. Помимо прочего. Причем не столько баржами сколько бронекатерами и тральщиками.
>>Стратегически- обеспечение проводки грузов(в часности нефти и нефтепродуктов из Баку) по важнейшей трассе реке Волга. Как известно морской /речной транспорт гораздо дешевле ж/дорожного.
>
>В такой постановке вопроса любые снабженцы -- стратегичнее некуда. Даже те, кто к армии или флоту никакого отношения не имел, ага. НКПС там или вообще какой дядя Вася на подводе.
>> Отчего и командующий Волжской флотилией погиб на бронекатере очищая фарватер от магнитных мин, для проводки барж с горючим.
>
>Согласно т. Кривошееву, у нас в войну погибло 8 866 400 солдат и офицеров. Вы вольны, конечно, считать, что все они погибли на самомважномстратегическомнаправлении -- но над аргументами такого уровня уже даже не смеяться -- плакать хочется.
Зачем этот бессвязный поток мысли. КонкретнеЙ пожалуста. Перепиратся не вижу смысла.
С уважением R 1976