>Что и как делать стране, которую вероятный противник заведомо опережает в развертывании ? Понятное дело, что аллюзии на Россию в ПМВ и (особенно) СССР в Великую Отечечтвенную, но интересует так же и общий аспект. Наверное - после войны должны были заняться исследованием проблемы ? Что вот до войны Изерсон предлагал, у него, вроде, опасения были ?
Ну вообще примерно то что и делалось в реале - дислоцировать соединения непосредственно на предполагаемом ТВД, ввести очередность их отмобилизования, вплоть до введения соединений постоянной готовности (это только после ВМВ появилось).
>И конкретнее вопрос - что в этом случае лучше - держать у границ средне кадрированную армию в надежде успеть хоть что-то в нее вкачать по мобилизации до основных боев или же держать более слабые основные части, но за счет этого - иметь несколько почти по штату укомплектованных контрударных пожарных команд ?
В осовном ответ содержиться выше. Разумеется общее усреднение невыгодно - его и не было.
Проблема 1941 еще и в другом - военные приготовления требуют триггера для запуска, а Германия в своем решении о нападении на СССР руководствовалась иррациональной логикой (открыть второй фронт, чтобы добиться успеха на первом).
