>>>
>>>===Не повторяться и не касаться - это разные вещи. Опять же хотелось узнать, этот сборник рассчитан на непуганного резуноида или подразумевается, что он уже читал Помогайбо-Грызунов-Исаева?
>>
>>Вы хотите, чтобы я позиционировал аудиторию будущего сборника?
>
>===Нет, составитель.
>>
>>Вы именно от _меня_ хотите услышать ответ? Я к этому делу не имею ни малейшего отношения, хотя понимаю, одобряю и всячески приветствую.
>
>==="А старушка свистела? - Нет. -Так что Вы приперлись?" (с)
Удивительно вдумчивый Вы человек! Я "приперся" с тем что было однозначно понятно из поста автора проекта. Как выяснилось, понятно и мне, и Вам:
>Написано же, что планируется получить:
>"сборник статей "Неправда Виктора Суворова"
===Спасибо, читать я умею
==================================
А дальше Вы пошли меня пытать на предмет вещей, которые мне заведомо не могут быть известны.
>>2. По-моему "Антирезун" как подход устарел, если вообще когда-то был модерновым. Исаев добился успеха не направленностью против Резуна, а "массированием компетенции".
>
>====Ничего подобного, именно подход "Антирезуна" единственно правильный. Потому что ЕДИНСТВЕННЫЙ способ опровергнуть Резуна - это выкатить более логичное объяснение фактов (в идеале - полную теорию), "как все это было на самом деле", чем у него. Ну и попутно указывать на недостатки, логические противоречия и пр. в его теории - но только для того, чтобы его теория выглядела более "бледно", чем предлагаемая.
Я почти со всем не согласен, но это не имеет значение - мое мнение против вашего.
>И я не зря написал про "список тезисов". Потому что на одном из первых мест будет стоять "Сталин хотел напасть на Германию в 41 году" - многие резунисты именно его воспринимают как квинтэссенцию трилогии, а кто там кого привел к власти в Германии и что завещал великий Ленин - им глубоко фиолетово. Опровергнуть этот тезис НЕВОЗМОЖНО, лучше с ним смириться и повернуть в нужную сторону (например: "Да, собирались напасть, но только в виде превентивного удара, когда неизбежность войны стала очевидной. Да и вообще, что было бы плохого, если бы мы освободили Европу от концлагерей на пару лет раньше?").
А что, уже считается признанным, что Резун доказал: "Сталин хотел напасть на Германию в 41 году"? А если нет, то зачем признавать?
>>Сегодня имхо нужен не антирезун, антисоколов и т.д., а постоянная плотная критика, в которой будут представлены все означенные, антиревизионизм. Только слово конечно нужно подобрать другое.
>
>===Упаси боже. Это будет переливание из пустого в порожнее с дежурной руганью, псевдопатриотическими завываниями и полным отсутствием фактуры.
Если авторы смогут только так, то так и будет.
>Потому что в одной статье нормальную критику трех книг все равно не уместить, с учетом того, что попутно надо проводить "краткий курс лекций академии ГШ для чайников".
Речь не об одной статье и не о трех книгах, а о том, что антиревизионисткая пропаганда должна проводиться так же последовательно и с использованием всех возможных носителей, как проводилась пропаганда ревизионисткая.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
