>>>====То что в книге с названием "Антисуворов" некоторые аспекты теории Резуна подтверждаются, не смущает?
>>
>>Например какие?
>
>===Например, отсутствие оборонительных планов.
Вы вроде не новичок, а как то нелепо формулируете. :)
Этот тезис в сформулированном общем виде ложен.
Т.к.
1. Оборонительные планы были.
2. Хотя первая стратегическая операция предполагалась наступательной.
3. Поражения 1941 обусловлены вовсе не "отсутсвием оборонительных планов" (тезис Резуна) - так что он как обычно неправ :)
>От себя добавлю- с главой "А как бы отреагировала Британия" (или как там она точно называется) я лично полностью согласен.
Ну да ну да - задним умом все крепки.
>Как и с критикой за 35-тонные танки и т.п.
Ну знаете - посвятить целую главу пляске над таким мелким косяком - это дешево. Это помогайбовщина :)
>Вообще у Резуна много правильных исходных тезисов,
