>>
>>===Они вводились уже после начала войны спонтанно и децентрализованно в условиях потери управления.
>
>Это не означает их отсутсвия.
===Не надо смешивать все в кучу. Это были планы "мирного времени", фактически это усиленный вариант плана прикрытия границы (или как там он у погранцов называется). На отражение серьезного удара он не был рассчитан в принципе (в отличие от французского, где просто "не шмогла"). Теоретически допускалась возможность попытки срыва мобилизации и развертывания "тем что оказалось под рукой", вот от этого и страховались (хотя серьезно в этот вариант мало кто верил, невыгодно это было немцам со всех точек зрения).
>>>Любые. Произнося слово "стратегический", Вы ограничиваете цель войны, кампании.
>>
>>===Ничего подобного. Я просто ставлю цель первой операции - остановить противника.
>
>Э нет. Вы говорите о _стратегической_ цели. Т.е. о цели войны и кампании.
====Не надо передергивать. Стратегическая цель кампании - это цель кампании, а не войны. Да и вообще не совсем понятно, что тут означает "стратегический" - возможно, просто масштаб (несколько фронтов).
>А иначе извольте - останавливайте в рамках частных армейских операций.
====Армейская оборонительная операция - "это мелко, Хоботов". Во-первых, даже в обороне на направлении главных ударов придется задействовать резервы фронта и даже РГК, т.е. операция выходит за рамки армейской. Во-вторых, армейская оборонительная операция возможна в рамках наступательной кампании и сама по себе ни о чем не говорит.
>>Заметьте, это никак не ограничивает тактические варианты боевых действий (что Вы перечислили ниже), однако объективно надо считаться с тем, что направлении главных ударов в начале операции у противника будет большое превосходство в силах, поэтому варианты типа "встречного удара" ни к чему хорошему с точки зрения соотношения потерь не приведут.
>
>Простите, давайте не будем теоритизировть на темы, в которых Вы не разбираетсь? :)
==="А что я не так сказал?"
>>Как только противник остановлен (независимо от примененных тактических методов, хоть вообще одной авиацией), операция выполнена и можно начинать наступление (или не начинать), но это уже будет другая история...
>
>Именно это и заложено в сущность ПП! :)
===С их плотностями? Ну-ну.
>
>Можно. Конечно можно. Но это будет совсем другой тезис - заметьте, требующий совсем другой системы доказательств :)))
====Ну так именно его и пытаются опровергнуть...
>Были планы, были :)
====...а Вы льете воду на мельницу, приравнивая ПП (что наши, что немецкие) к оборонительным :)
