Ре: Это хорошие...
>1) на море противник в состоянии всегда обеспечить превосходство в силах
В случае с русско-японской это не вполне очевидно. В плане "всегда".
>2) успех сухопутных сил континентальной державы зависит от пропускной способности внутренних коммуникаций
Если в случае русско-японской это и имеет какое-то значение (хотя и небольшое, интересно было бы рассмотреть проблемы, вызванные революцией и большевистским вредительством и агитацией, они могут быт существенней, чем собственно пропускная способность), то в случае Крымской войны это совершенно второстепенный фактор по сравнению с необходимостью держать "второй фронт", отвлекая войска с основного театра.
С уважением,
Никита
>Ну и новые средства борьбы на море, которые появились в 20 веке.
>Например в политике Петра 1 флот играл важное значение, тут я не спорю - ряд задач нельзя было выполнить ничем иным кроме флота.
