|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
20.08.2007 20:18:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вы вообще...
Доброе время суток!
>В таком случае у меня возникают вопросы:
>а) нужны ли для арт. поддержки флангов эсминцы и крейсера стоимостью в неск. сотен миллионов рублей с ходами за 30 узлов? Что мешает сделать что-нибудь подешевше и попроще?
Во-первых, скорость -- лучшая защита от вражеской авиации. Все наши погибшие от авиации корабли (от эсминца и крупнее) были потоплены либо на стоянке, либо при снижении скорости по тем или иным причинам.
Во-вторых, скорость кораблю нужна не только для эскадренного боя (это лишь частный случай, причем довольно редкий). Быстроходный корабль имеет возможность появиться в оперативном районе неожиданно для противника, и, выполнимв задачу, так же быстро уйти из-под удара. "Задачей" же может быть не только бой с кораблями противника, и даже не обстрел берега, но и, например, постановка мин либо же атака против вражеского судоходства.
Да, эсминцы еще снабжали Ханко и Севастополь...
>б) как флот справился с непосредственными задачами - борьбой на море и перехватом судоходства противника?
Вообще-то подобная постановка вопроса является скрытым резунизмом. :-) Ибо по умолчанию исходито из того, что СССР собирался воевать именно с Германией и именно в 1941 году...
Встречный вопрос: а как справились танки КВ-2 со своей непосредственной задачей -- прорывом укрепленной обороны противника?
Скажу ботьше -- даже КВ-1 с этой задачей не справились (период войны неудачный вышел...) Делаем вывод -- танки КВ нам были не нужны, и потраченные на них деньги выброшены на ветер. Точно так же на ветер были выброшены деньги, потраченные на строительство Т-35, Т-28, да и Т-26 туда же...
Логика понятна?
С уважением
Владислав