От Фёдорыч Ответить на сообщение
К Владислав Ответить по почте
Дата 21.08.2007 10:10:07 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Вы вообще...

Приветствую всех !


>Во-первых, скорость -- лучшая защита от вражеской авиации. Все наши погибшие от авиации корабли (от эсминца и крупнее) были потоплены либо на стоянке, либо при снижении скорости по тем или иным причинам.

Никто и не спорит.


>Во-вторых, скорость кораблю нужна не только для эскадренного боя (это лишь частный случай, причем довольно редкий). Быстроходный корабль имеет возможность появиться в оперативном районе неожиданно для противника, и, выполнимв задачу, так же быстро уйти из-под удара. "Задачей" же может быть не только бой с кораблями противника, и даже не обстрел берега, но и, например, постановка мин либо же атака против вражеского судоходства.

Сразу же вопрос: какие атаки и с какой результативностью против вражеского судоходства (чисто флотская задача) осуществлял ЧФ в 41-44 годах?
Про эскадренный бой - понятно, бодаться было не с кем.
Про обстрелы: строить крейсера и ЭМ с ходами за 30 узлов и использовать их как плавучие батареи - перерасход ресурсов.

>Да, эсминцы еще снабжали Ханко и Севастополь...

ЭМ в качестве войскового транспорта - не есть гуд. Да и любой ВТ брал на борт больше.

>Вообще-то подобная постановка вопроса является скрытым резунизмом. :-) Ибо по умолчанию исходито из того, что СССР собирался воевать именно с Германией и именно в 1941 году...

Почему только с Германией? На ЧФ еще и Турция, Румыния, Болгария были.

>Встречный вопрос: а как справились танки КВ-2 со своей непосредственной задачей -- прорывом укрепленной обороны противника?

Не довелось - не доехали. Вопрос на вопрос - а флот смог прервать или серьезно сократить судоходство противника хоть на однов ТВД?

>Скажу ботьше -- даже КВ-1 с этой задачей не справились (период войны неудачный вышел...) Делаем вывод -- танки КВ нам были не нужны, и потраченные на них деньги выброшены на ветер. Точно так же на ветер были выброшены деньги, потраченные на строительство Т-35, Т-28, да и Т-26 туда же...
>Логика понятна?

Неправда ваша - Танки ведь не только для прорыва УРов предназначаются. Они еще и орудия и пехоту уничтожать могут :-).



А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин