|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.08.2007 07:04:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Исаеву, про Киев
Алексей, по поводу атаки ГА Ю в обход Киева:
1. Мне не удалось пока обнаружить никаких свидетельств того, что у Гудерьана были проблемы с продвижением на Юг. В том смысле, что проблемы у него были, в связи с контрнаступлением Еременки, но он решил их до начала наступления фон Клейста (прорыв 3й ПцД Моделя 4го сент).
2. В дополнению к Директиве 35 я нашел про ГА Ю: "Its next task is:
(a) To prevent the establishment by the enemy of a planned defensive front behind the Dnieper.
For this purpose the largest possible portion of enemy forces still west of the Dnieper must be destroyed, and bridgeheads across the Dnieper won as soon as possible." Т к "крупнейшая группировка противника к западу от Днепра," это Киевская, мы, наверное, можем этот параграф трактовать, как указание на непосредственное участие ГА Ю в окружении Киева. Т е удар фон Клейста на встречу Гудериану фактически Директивой предусматривался--если не формально, то в контексте.
3. У Гланца в "До Сталинграда" я нахожу: "Пересеченная местность к вост Днепра и сев Киева, упорное сопротивление 5й А и трудности снабжения замедляли продвижение 6й и 2й А немцев, и усилили опасения Рунштедта, что русские смогут уйти на вост. Поэтому, 28го и 29го авг он приказал 4й ПцГ и 6й и 17й А форсировать Днепр в возможно больших местах, не заботясь о флангах..." и далее приказ 4го сент 4й ПцГ расширять Кременчугский плацдарм (выполняя Директиву 35!!!) и повенуть на сев.
Т о, мотивация фон Клейста, это не дать русским уйти из котла, следуя Директиве 35, а вовсе не помощь Гудериану.