|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
20.08.2007 16:28:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Исаеву, про...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1. Мне не удалось пока обнаружить никаких свидетельств того, что у Гудерьана были проблемы с продвижением на Юг. В том смысле, что проблемы у него были, в связи с контрнаступлением Еременки, но он решил их до начала наступления фон Клейста (прорыв 3й ПцД Моделя 4го сент).
Вот что сам Гудериан пишет: «Прорыв глубиной до 10 км, осуществленный русскими на участке 23-й пехотной дивизии южнее Ельни, вызвал необходимость использования 10-й танковой дивизии для нанесения здесь фронтальной контратаки»
31 августа Ф. Гальдер констатировал: «Гудериан производил передвижения своих войск непосредственно перед фронтом противника параллельно ему, и это привело к тому, что противник, естественно, атаковал его восточный фланг. Кроме того, причиной такого положения является и то, что его части, продвинувшиеся далеко на восток, оторвались от войск 2 армии, в результате чего образовалась брешь, которую противник и использовал, атаковав Гудериана также и с запада. В силу всего сказанного, наступательная мощь южного крыла войск Гудериана настолько понизилась, что он лишился возможности продолжать наступление»
В итоге 2-я ТГр двигалась вперед силами одного корпуса(XXIV)который далеко бы не ушел без встречного удара. К тому же под Лохвицу выдвигался кавкорпус Белова, 1-я тбр, 1-я гв. сд. Так что без удара с кременчугского плацдарма замыкание кольца окружения за спиной ЮЗФ представляется сомнительным.
>Т о, мотивация фон Клейста, это не дать русским уйти из котла, следуя Директиве 35, а вовсе не помощь Гудериану.
А это не одно и то же?
С уважением, Алексей Исаев