|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
PQ
|
|
|
Дата
|
23.08.2007 08:03:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Про орудийные...
>Так Вы книгу не читали. Других, это кого?
Того, что я читал, оказалось достаточно, чтобы понять, что Пыхалов неприкрыто клевещет на союзников СССР по антигитлеровской коалиции. Вот кто были эти другие. Между тем СССР во время войны предоставлял Японии, которая вела войну против союзников СССР по антигитлеровской коалиции, концессии на добычу нефти на своей территории и на ловлю рыбы в своих водах. Я почему-то никогда не встречал, чтобы западные историки критиковали СССР за эти действия. Представьте себе, что написал бы тот же Пыхалов, если бы обнаружил реальные факты аналогичной помощи врагам СССР со стороны его союзников.
И еще Пыхалов пытается доказать, что торговля Германии и СССР в 1939-1941 гг. помогала, главным образом, СССР. Он старается показать, что советские заказы вредили военной экономике Германии и мешали ее работе на вермахт. А ведь это было не так. Немцы продавали в СССР то, чего у них и так хватало, зато получали из СССР и через территорию СССР то, чего не могли нигде достать из-за английской блокады. А вот СССР при желании мог купить практически все, что покупал в Германии, в других странах, в США, например, если бы не поставил себя в положение без пяти минут союзника Германии. Выдавать эту трагическую ошибку за жизненную необходимость, больше того, за достижение - значит ее оправдывать. А оправдывать старые ошибки - значит повторить их в будущем. Зачем изучать историю, если не для того, чтобы избежать повторения старых ошибок?