Не совсем так
Доброе время суток!
>>Я вот убежден, что советские потери занижены (Кривошеев) и более или менее точную цифру мы узнаем после полного открытия архивов.
>
>Это камлание уже навязло в зубах. Неужели Вы не понимаете, что в архивах данных по потерям за отдельные периоды просто НЕТ?
Есть они там, просто в несистематизированном виде. Для систематизации этих данных необходимо проделать огромную работу (что у нас и было уже один раз сделано в 60-х годах).
Вдобавок донесения различных уровней и сроков составления дают различные цифры по одним и тем же соединениям. Причем, как показал ув. Л. Лопуховский в "Прохоровке...", у нас имела место система подсчета потерь, обратная немецкой -- предварительное донесение составлялось по "расширительному" принципу, учитывая всех, кого не оказалось в строю после боя. Немцы же, наоборот, заносили в списки потерь только тех, чья гибель позднее получила подтверждение.
Поэтому в последующих донесениях число безвозвратных потерь у нас уменьшалось, а у немцев -- увеличивалось (имелся случай занесения генерала в пропавшие без вести потери задним числом через полгода после гибели)...
Вдобакок нормы "строгой немецкой отчетности" в итоге приводилаик откровенному и практически узаконенному мухляжу с цифрами, когда погибшие за определенный период из-за необходимости точно подтвердить их гибель "размазывались" на последующий период (в который, зачастую, и боев-то не было)
>И что оценку можно дать либо демографическими методами, либо по системе персонального учета.
Демографический метод обладает довольно большим "люфтом" погрешности. Есть более точный -- "макростатистика" по армии: сколько было, сколько призвано/демобилизовано, сколько погибло, сколько осталось. Данные "Кривошеева" этой макростатистикой в целом подтверждаются.
А вот использование системы персонального учета неизбежно приведет к завышению цифр из-за "расширительности" предварительных донесений о потерях, двойного-тройного счета при сведении из разных источников, ошибок в заполнении личных карточек и т.д. Причем непредсказуемость этих ошибок (и различный уровень аккуратности при ведении/обработке документации у разных работиков) делают невозможным определить даже более-менее точную величину этой погрешности.
Кстати, по моим прикидкам, только ЕСТЕСТВЕННАЯ смертность среди призванного контингента даст за 1941-1945 годы около миллиона умерших (в основном, конечно же, среди тыловиков, куда направляли старшие возраста). Следует ли заносить этих людей в военные протери, если к войне они никаким боком?
С уважением
Владислав
