Re: Кстати, важный...
Доброе время суток!
>Насколько я понимаю "верхняя граница" - демографические потери установлена и, основной вопрос современных исследователей это разнесение общего количества потерь между военными и гражданскими.
>Он имеет и существенной идеологическое и пропагандисткое сообщение - т.к. бОльшие потери гражданских это "зверства фашистов", а бОльшие потери военных - это "людоедство режыма".
Согласен. У немцев стоит та же проблема -- демографические потери раза в два больше официальных потерь армии...
>Именно поэтому так важны результаты работы персонального учета.
Только в том случае, если одновременно с военными (и с таким же уровнем глубины) будет вестись персональный учет ГРАЖДАНСКИХ потерь. В противном случае невозможно определить объем погрешности (недоучета или двойного учета)
>>А как обстоит с этим делом в других странах? Условно говоря, считается ли жертвой войны английский фермер, скончавшийся от инфаркта после того, как в его сарай угодила немецкая ракета?
>Есть потери страны, есть потери армии.
Дискуссия на форуме РККА показала, что мнения о границах понятия "потери армии" могут сильно различаться:
http://vif2ne.ru/rkka/forum/arhprint/29896
С уважением
Владислав
