|
|
От
|
ZULU
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.08.2007 18:06:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
"The Economist" : правда об еССтонии
Привет всем
В субботнем выпуске "Тhe Economist" появилась статья, котороя, ИМХО, отражает последствия майской информационной атаки России против эстонских властей. По крайней мере, термин "еССтония" распространился именно тогда.
Вид статьи на сайте "Еconomist.com":
http://rus.postimees.ee/foto/3/0/7420346c579c5c0604_3.jpg
Еее несколько сокращенный перевод в "Постимеес":
http://rus.postimees.ee/180807/glavnaja/za_rubezhom/21023.php
The Economist: Правда об эССтонии
Влиятельный британский еженедельник Тhe Economist рассказывает о попытках России представить Эстонию нацистским государством и встает на защиту эстонцев.
Если вы откроете русскоязычный Интернет то увидите, что Эстония изображается там, в виде «дьявольской дыры», управляемой нацистами при попустительстве и лицемерии Евросоюза, пишет Тхе Ецономист.
По словам еженедельника, такие слова, как «нацизм» и «апартеид» являются очень сильными и должны использоваться неотрывно от начального контекста – возможно их вообще не стоит использовать (правило хорошей дискуссии гласит - тот кто первым назвал оппонента «нацистом», автоматически проиграл).
Нацисты симпатизируют Гитлеру, считают, что Холокост придумали евреи. Они также верят в то, что национал-социализм является великой идеологией, которую уничтожили большевики-евреи. Ни один из этих признаков не подходит к Эстонии.
Еженедельник пишет, что в Эстонии власти не только не запрещают контакты между эстонскими и русскими, а наоборот поощряют их. Некоторые ведущие эстонские политики, включая президента страны, имеют российские корни.
Эстонцы ненавидят оккупацию страны нацистами. Их страна была зажата между молотом и наковальней в 1939 году, чтобы они не делали в результате эстонцев ожидали только страдания и разрушения.
Что действительно раздражает Кремль так это то, что эстонцы (как многие народы Восточной Европы), считают прибытие Красной Армии в 1944-45 году не освобождением, а сменой одной ужасной оккупации на другую, пишет Тхе Ецономист.
По словам издания, такой подход категорически противоречит сталинистской версии истории, восстановленной Кремлем, которая ставит в центр военный героизм Советского Союза и его жертвы, и усердно умалчивает весь исторический контекст.
Если посмотреть как Советский Союз обращался с Эстонией в 1929-41 годах, то совсем не удивительно, что тех, кто боролся с оккупантами, считают героями. Но они не были нацистами, как не являются нацистами те, кто восхищается ими сейчас, считает еженедельник.
Во-вторых, эстонцы, как впрочем латыши и литовцы, не считают, что их довоенная независимость была когда-либо подавлена. Россия любит думать, что дала Балтийским странам независимость в 1991 году, но прибалты видят ситуацию по-другому.
Точка зрения прибалтов опирается на то, что большинство западных стран, так и не признали аннексию Балтийских стан в 1940 году, и в некоторых случаях продолжали дипломатические отношения с балтийскими дипломатами, пишет The Economist.
По словам издания, исходя из этого принципа, сотни тысяч советских граждан, которые приезжали в Балтийские страны, начиная с 1950-х годов, являются иммигрантами, которые нелегально поселились на оккупированных территориях.
Постсоветская Литва дала им гражданство автоматически. Однако Эстония и Латвия, где демографическое положение было более сложным, настояли на том, чтобы эти люди ходатайствовали о гражданстве, и прошли простой тест на знание языка и истории.
Спустя пятнадцать лет политику Эстонии в отношении этих людей можно называть жесткой, или как раз правильной, или слишком мягкой. Если сравнивать с законами о гражданстве большинства европейских стран, то вполне щадящей, пишет Тhe Economist.
В любом случае называть это «апартеидом» не только бессмысленно, но и оскорбительно глупо по отношению к стране, которая интеллигентно и сдержано отреагировала на разящую историческую рану, считает издание.
Оригинал тут:
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=9645274
С уважением
ЗУЛУ