|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
24.08.2007 20:00:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Не у всех, а у лучших.
Здравствуйте, уважаемый badger.
>А если серьезно - на определенном этапе развития науки и технологии зачастую оптимальным решением определенной проблемы из всего множества представляется одно-единственное и ни от количества исследований, ни от национальности и гражданства исследователей ничего не зависит.
Есть множество примеров, когда Ваше «зачастую» не наблюдается. Давайте порассуждаем о схожести шведских, французских, британских и американских послевоенных истребителей. Если желаете, приведите близкие Вам примеры.
Есть целые школы, назову их азиатскими, в которых заимствование -- залог успеха у собственного руководства, заказчика. Это свойственно и Японии с Кореей.
Заимствование свидетельствует о слабости понимания. Можно оценить чужую идею, но трудно выделить природу и условия существования благоприятного эффекта лучше, чем автор. Потому заимствующие так часто повторяют и ошибки образца, даже спустя какое-то время, когда они становятся явными. Да ещё и делают свои ошибки.
>Воздухозаборники же просто оптимизированные под сверхзвуковой полёт, а не копированные, я правильно понял ?
Неправильно. Ковшовый воздухозаборник с регулированием горизонтальным клином это редкое решение, спорное. Этот воздухозаборник от легендарных проектировщиков North American (часть которых позднее перешла в Northrop). Решение о заимствовании принято во время выставки в Фарнборо, о чём есть мемуар.
Но это не копирование. Копировать было бы не с чего. Это нудное и трудоёмкое заимствование.
Дмитрий Журко