|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Andrew~Sol
|
|
Дата
|
23.08.2007 12:25:34
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос не...
>>
>>разработка гильз это "уровень технологий"? :)
>А назве нет?
нет.
>я это веду не к тому что мы потенциально убогие,
я думаю, что это вы ведете к флейму.
>>>по поводу дульного тормоза притензии к зис2
>>>поскольку отдача была такая что пушка буквально вгрызалась в грунт и вытаскивали ее студерами.
>>
>>И пак-40 тоже.
>
>Но пак-40 это 75мм и дульный тормоз у нее был Хотя по весу эти артсистемы одного класса,
>но ЗИС2 было пожиже ПАК40.
и как это связано с необходимостью выдергивать орудие тягачом?
>>>ну и огромный негатив к танковым пушкам поскольку там проблемы с откатом очевидна и дульный тормоз
>>>никак не помещает
>>
>>там проблема с маскировкой еще актуальнее.
>>А также танковому десанту будет фигово.
>>На тяжелые танки - ставили.
>На ИС2 только.
правильнее было написать "танки и САУ".
>А если бы на Т34-76 новый снаряд да дульный тормоз может бы и пацанов бы меньше сгорело.
пацаны гибли бы в пехоте, которая бы была обеспечена меньшим количеством танков.
>А по поводу нового 76мм снаряда с увеличенной гильзой я просто хочу получить ответ:
>1 не могли
>2 не хотели
не хотели.
>3 а он и не нужен был.
нецелесообразен.