|
|
От
|
Andrew~Sol
|
|
|
К
|
(v.)Krebs
|
|
|
Дата
|
23.08.2007 13:48:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: достижение прироста...
>Si vis pacem, para bellum
>>А если бы на Т34-76 новый снаряд да дульный тормоз может бы и пацанов бы меньше сгорело.
>порядка 10% для существующей артсистемы задача нетривиальная,
>т.к. в общем случае потребует
>1. изменение метательного заряда (масса, состав, объем)
>2. изменение ствола (толщина стенки, размеры каморы, тип, количество и глубина нарезов)
>3. изменение противооткатных устройств (усиление с учетом изменившейся массы движущихся частей)
>4. изменение всей номенклатуры снарядов (упрочнение стенок, изменение массы ВВ, изменение взрывателей)
>(вроде на первый взгляд всё)
>создание отечественного танкового орудия большего могущества в калибре 76 мм - задача весьма и весьма сложная.
>Тут и пороховой вопрос играет роль.
бог с ними дивизионками.
Но ведь пушка пантер при 75мм превосходила 34ку не на 10-15% довести Ф-34 до уровня 75мм пантер невозможно.
или она тогда в башню 34 не влезет. Башня пантеры была сильно больше 34? но ведь там сидело 4 человека.
Просто мне интересно можно ли было все это поиметь к лету 43 а не к лету 44 как с Т34-85.