|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
26.08.2007 10:52:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: только так
>Вот именно на этот вопрос
>"...Исходя из того, что США находились в состоянии войны со странами «Оси», американской стороне было бы патриотичнее прекратить деятельность своих компаний в Германии независимо от того, как поступят с ними нацисты: национализируют или сольют с промышленной империей Геринга. Однако погоня за прибылью толкнула на циничное решение: избежать конфискации, объединив американские предприятия в холдинговые компании, чьи доходы переводились бы на американские счета в немецких банках и хранились бы там до конца войны»
>я и хочу получить ответ.
Вы процесс себе представьте, если с юридическими рамками бизнесса хоть немного знакомы и станет ясно, что приведенный выше рецепт - просто чущ.
Во-первых, американского персонала, после обьявления войны, на предприятиях быть не могло.
Во-вторых, правовая ликвидация предприятия, как юридического лица, совершенно не означает автоматическое прекращение выпуска продукции на основных средствах: произойдет смена хозяина в той или иной форме (что особенно просто в годы войны) и предприятие продолжит свою работу с тем же техническим и рабочим персоналом.
В-третьих, подобный шаг автоматически означал формальный отказ от послевоенных претензий на реституцию за отстствием соот. юр. оснований.