От И.Пыхалов Ответить на сообщение
К И.Пыхалов Ответить по почте
Дата 25.08.2007 17:38:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

И по поводу недостатка/избытка станков у немцев

О том, что накануне ВОВ в Германии не хватало станков, тот же Мюллер-Гиллебранд пишет открытым текстом:

«Существенную роль в развёртывании военного производства играло обеспечение предприятий военной промышленности станками, чему до войны вследствие нехватки иностранной валюты не было уделено должного внимания. Чтобы ликвидировать этот недостаток, ещё в мирное время был подготовлен обмен станками между промышленными предприятиями, который намечалось провести с объявлением мобилизации. Сделать это, однако, не удалось, так как мобилизация экономики производилась очень медленно и к тому же с большими ограничениями. Созданный 4 сентября [1939 года] комитет по регулированию снабжения промышленности станками пытался по возможности наверстать упущенное. Но пока это ему удалось сделать, прошло немало драгоценного времени»

(Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М., 2003. С.200)

А вот ситуация накануне нападения на СССР, этот отрывок я уже цитировал:

«Вследствие недостаточной подготовки к мобилизации экономики положение со станками продолжало оставаться неудовлетворительным. Некоторые станки удалось получить через нейтральные страны (Швейцария, Швеция). В военной промышленности пришлось создать органы, на которые возлагалась задача распределения машинного оборудования»

(Там же. С.250)

В качестве «опровержения» мой оппонент ссылается на некие американские умозрительные расчёты:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1406/1406063.htm

>Мюллер-Гиллебранд был профессиональным военным, а не специалистом в области промышленности, поэтому о положении в Германии со станками лучше узнать из источников, более квалифицированных в этой области. Например, из работы "The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy" из цикла "The United States Strategic Bombing Survey". Там четко сказано, что в Германии перед войной и в ее ходе был излишек промышленного оборудования. Выражался он в количестве рабочих на 1 станок в отраслях промышленности, использующих станки. Этот показатель был в пределах от 2,44 в июле 1939 г., до 2,32 в июле 1944 г. При этом самым низким он был июле 1940 г. – 2,26. Самый низкий показатель оснащенности станками был на предприятиях авиационного моторостроения, там он колебался от 4,21 в январе 1942 г. до 4.25 в марте 1944 г. Для сравнения, в промышленности Англии в то время этот показатель был в среднем 5,7, а ведь она отнюдь не была отсталой.

>Следствием избытка станков было то, что 90% немецких индустриальных рабочих, кроме шахтеров и сталеваров, работали в одну смену. В 2 смены работали только 7% рабочих, а в 3 смены – оставшиеся 3%.

Вообще-то, чтобы опровергнуть Мюллера-Гиллебранда, не мешало бы привести высказывание сопоставимого с ним деятеля Третьего Рейха о том, что, дескать, станков у нас завались, не знаем, куда девать, хоть русским продавай.

А пока что предъявлен лишь косвенный аргумент. В общем, «Прежде, чем предъявлять такие серьезные обвинения (о том, что насчёт нехватки станков у немцев я пишу «полную чушь»), как это сделали Вы, надо иметь для этого очень надежные основания» ©.