|
|
От
|
А. Ермолов
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
26.08.2007 01:45:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: И по...
>О том, что накануне ВОВ в Германии не хватало станков, тот же Мюллер-Гиллебранд пишет открытым текстом:
>А вот ситуация накануне нападения на СССР, этот отрывок я уже цитировал:
Этот текст свидетельствует не о нехватке станков как таковых, а о неумении/нежелании задействовать их для военного производства. Станки, купленные у Германии СССР, тут никакой роли бы не сыграли. Кроме того, они не представляли собой существенной силы перед огромным немецким парком оборудования и годовым производством, переваливающим за 100 тысяч штук и растущим вплоть до 1942 года.
>В качестве «опровержения» мой оппонент ссылается на некие американские умозрительные расчёты:
>Вообще-то, чтобы опровергнуть Мюллера-Гиллебранда, не мешало бы привести высказывание сопоставимого с ним деятеля Третьего Рейха о том, что, дескать, станков у нас завались, не знаем, куда девать, хоть русским продавай.
"The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy" из цикла "The United States Strategic Bombing Survey". - это никакие не умозрительные расчёты. Это весьма ценное исследование, проведённое с использованием немецких документов, в котором участвовали и немецкие статистики, и ряд способных американских экономистов. В принципе, это, конечно, давно уже не последнее слово в науке, но вполне авторитетное исследование, данные которого можно использовать. С точки зрения авторитета и доверия USSBS стоит выше, чем заявления какого-либо нацистского бонзы, и, пожалуй, даже весомее Мюллера-Гиллебранда (так как он опирался на крайне неполную документальную базу). Впрочем, последнее совершенно неважно, так как никаких противоречий в данных USSBS и словах М.-Г. нет. Просто М.-Г. пишет о другом - о неспособности (или нежелании) контролировать и перестраивать экономику в соответствии с потребностями войны.